1. Varför gick du en gång med i Folkmakt?
Det var den första organisation jag stötte på när jag blev intresserad av socialism (1996-97). I Folkmakt finns det intressanta idéer och människor med intressanta idéer. När jag gick med hösten 2001 hade jag illusionen om att Folkmakt var en levande organisation.
2. Varför gick du ur, om så? Specificera gärna grund för utträde. Är det personkonflikter så skriv det, men inte nödvändigtvis med vem.
Har inte gått ur.
3. Vad ville du med organisationen?
Jag tyckte att Folkmakt skulle axla FAM.s mantel fullt ut och fullständigt bryta med ”frihetligheten”. Det jag först och främst tyckte fattades i plattformen var de teorier om arbetarklassens medvetande utveckling och revolutionärernas förhållande till klassen som FAM tar upp i sin plattform.
4. Vilken nytta har du haft av ditt medlemskap i Folkmakt, om någon?
Ideologisk utveckling och nya politiska kontakter.
5. Om du ser på organisationen idag/när du lämnade, vad tror du om utvecklingen fram till idag/då: varför gick det som det gick (organisationens inställning/politik, organisationens medlemsbas, övrig vänsters syn på/behandling av oss, utvecklingen i Sverige och världen ö.h.t)?
Jag tror att det finns flera orsaker till att det gick som det gick. Ibland känns det som om folk mest ser oss som ”öl och fotboll och anarkistiska/leninistiska bootboys”. Att a-gettot hatar oss är nödvändigtvis inget ont och i den mån det utgör ett problem så är det snarare ett symptom på vår svaghet.
Det verkliga problemet, tror jag, ligger i vår historia. Folkmakt började som en organisation som först och främst sysslade med kritik mot dåtidens syndikalistiska och anarkistiska rörelse. Kritiken gällde som bekant saker som (klass)politik, livstilism och inåtvändhet. Runt folkmakts fana samlades individer med olika syn på frågor så som organisationens syfte och facklig kamp, men med ett gemensamt, de var revolutionära socialister (till skillnad från medelklasslivstilister och grönavågenflum).
Var efter tiden gick så ändrades frihetligheten, SAC förbättrades och SUF drog i gång på allvar. Som jag förstått det ledde detta till att många inom Folkmakt inte ansåg att organisationen fyllde något syfte och ansåg sig kunna arbeta inom SAC (även om naturligtvis mycket av kritiken av SAC fanns kvar). De som var kvar var ideologiskt splittrade och har sedan dess varit oförmögna att föra en enhetlig politik
Dessutom tillkommer på allt detta en självvald isolering från den övriga vänstern – på gott och ont.
6. Vad är din inställning till politisk organisering i allmänhet?
Organisation är nödvändigt. Men om organisationen blir en börda är det bättre att köra spontant istället. Grunden till allt politiskt arbete är ju trots allt vad man gör i sin vardag. Dock bör ”avantgardet” sammansluta sig kollektivt för att bli effektivare.
Organisationen blir en börda om man måste använda möten och rådslag till att diskutera grundläggande frågor samt att övertala sig själva att man måste göra NÅGONTING över huvud taget. Speciellt om inget händer i alla fall!
7. Vilket syfte anser du att en politisk organisation ska ha?
Att ”avantgardet” organiserar sig för diskussion, teoretiserande, utbyte av erfarenheter samt propagera utåt för våra idéer.
8. Vad för slags organisation tror du behövs för revolutionärer i Sverige idag?
Ett Revolutionärt Kommunistiskt Förbund med förebilder som FAM och tidiga Förbundet Kommunist. Dock med utvecklad och uppdaterad analys, gärna lite autonomt marxistiska influenser.
9. Vad skall en politisk organisation syssla med under kapitalismen?
Tycker att jag har svarat på det i ovanstående frågor.
10. Är du man eller kvinna (eller något annat för den delen)?
Man
11. Huvudsaklig sysselsättning/inkomstkälla under din tid i Folkmakt? Eventuella fackliga förtroendeuppdrag och ditt motiv till det/erfarenheter du gjort etc?
Universitetsstudier samt arbetslös.
12. Huvudsaklig bostadsort under din tid i Folkmakt?
Örebro.
13. Eventuell politisk organisering idag (parti, fack, annan grupp/organisation, oorganiserad men fortfarande socialist, “apolitisk” osv) ?
Folkmakt.
14. Välj, om möjligt, en eller flera artiklar/texter från tidningen, bulletinen, info-bladet, riff-raff (1:a eller 2:a upplagan), hemsidan, pamfletterna som du tycker ha varit bäst!
Allt av Paul Mattick, ”KAF, facket och den självständiga organiseringen”, ”FAM:s
alternativ – finns det?” samt F. Samuelssons artikel om motsättningar i offentlig sektor i Riff-Raff #1 (andra upplagan).
