1. Varför gick du en gång med i Folkmakt?
Jag tyckte Folkmakt hade en ganska juste ideologi. Folkmakt var den organisationen med mest klasskamp. Jag läste Classwar, sen Folkmakt, till slut joinade jag.
2. Varför gick du ur, om så? Specificera gärna grund för utträde. Är det personkonflikter så skriv det, men inte nödvändigtvis med vem.
Jag gick ur av flera orsaker, jag hade känt att det under lång lång tid egentligen var dags för ett utträde men jag kom mig inte riktigt för. Det kändes som Folkmakt var min grupp, med en massa vettiga artiklar och ideologiska diskussioner, den rätta organisationen för mina politiska åsikter iallafall. Men det var ju ändå ingen organisation för mig eftersom det var svårt att vara aktiv i den propagandagruppsom Folkmakt var, utan att kunna skriva (vara journalist) och utan att vara en stor ideolog kändes det som. Jag uppfattade mötena som ganska högtravande och svårtillgängliga, och det var ofta väldigt trist att gå dit. Mötena var ideologiska med diskussion men med en ovilja till en bredare och djupare diskusson och analys, samt även ett mycket lågt tak i diskussionerna.
Gruppen var ganska hierarkiskt uppbyggd och det funkade inte riktigt att lära sig de sakerna man behövde kunna, eller det fanns ingen som ville lära en.
Det gjorde att jag kände att jag inte gjorde något alls vilket ju då är helt meningslöst att organisera sig. Det mesta skulle göras ganska snabbt och det var svårt att hinna med. Överallt runtomkring Folkmakt fanns en massa lösa (autonoma) enfrågegruppersom jag gick med i vid sidan om för att kunna göra en massa andra saker jag kände att jag ville eller kunde lära mig. När jag gick ur Folkmakt försvann min, som jag uppfattade det, stabila politiska grund och kvar var till viss del bara enfrågegrupperna. Men, jag ville även organisera mig mer autonomt som en del av den autonoma rörelsen. Sammanfattningsvis gick jag ur för att: - Mycket hierarkier och kass stämning rätt ofta. En hel del personkonflikter lade sordi på mötena. Det var på något sätt svårt att diskutera i vår grupp. En studiecirkel bestod ofta av långa tryckta tystnader t.ex samt att Malmögruppen låg i stort sett på is efter ledande personers flytt och avhopp.
3. Vad ville du med organisationen?
Organisera mig så jag kunde vara politiskt aktiv på något sätt. Klasskamp fanns inte så mycket kändes det som i resten av “rörelsen”.
4. Vilken nytta har du haft av ditt medlemskap i Folkmakt, om någon?
Ideologiskt skolad blev man! En stabil grund.
Den övriga vänsterns syn på Folkmakt (räknar den utomparlamentariska vänstern) verkade vara i vissa fall ganska misstänksam. Folkmakt var av någon anledning (klasskampen?) ofta ute i hetluften.
5. Vad är din inställning till politisk organisering i allmänhet?
Ibland viktigt, ibland inte
På ett sätt är man ju alltid organiserad ändå, i sin klass…och på jobbet typ. Man kämpar ju alltid oavsett om man vill eller inte pga kapitalismen och det gör ju alla i arbetarklassen. Utan organisering finns inte så mycket att göra för förändring, först när man går samman med andra kan man ju skapa en förändring. Jag tycker det är svårt att hitta en bra organisationsstruktur som passar medlemmarna, hur mycket tid man har, hur mycket man kan osv. Det hela blir ofta sektigt och/eller livstilistiskt. Det blir alltid tjafs om vem som borde göra vad, just eftersom vi alltid är för få och jobbar ihjäl oss politiskt. Strukturen är väldigt viktig. Den måste ju egentligen passa de flesta människor praktiskt, eller så får man ha flera olika typer av strukturer. Det gäller iallafall att ha en öppen struktur, sen kan man ju ha olika praktiska inriktningar i organisationen, med intresseuppdelningar osv. Nåväl, kanske bara svammel detta…
6. Vilket syfte anser du en politisk organisation skall ha?
Det har ju just med sammanslutningen att göra, eftersom man inte kan göra något själv är det ju vettigt att gå samman med andra med samma (t.ex ekonomiska) intressen. En rörelse som är på väg framåt hela tiden.
7. Vad för slags organisation tror du behövs för revolutionärer i Sverige idag?
En typ av organisering som givetvis tar tillvara sina medlemmars intressen och som även är utåtriktad. Någon med ganska öppen (men behöver inte vara bred) struktur där det finns möjlighet till inte bara en typ av praktik utan en massa olika, både praktiska och teoretiska inriktningar, men ändå med stark ideologisk grund. Det kan vara en lösare grupp, en organisation osv.
8. Vad ska en politisk organisation syssla med under kapitalismen?
Jag tycker den framförallt ska motarbeta kapitalismen och skydda sina medlemmar (arbetarklassen)…Samt klasskampspraktik och andra praktiska kampformer. Såklart behövs även utbildning och upplysning, både teoretiskt och praktiskt.
9. Är du man eller kvinna (eller för den delen nåt annat)?
Kvinna
10. Huvudsaklig sysselsättning/inkomstkälla under din tid i Folkmakt? Eventuella fackliga förtroendeuppdrag och ditt motiv till det/erfarenheter du gjort etc?
I kronologisk ordning: sista året på gymnasiet, lite universitet, jobb, med arbetslöshet mellan varje grej.
11. Huvudsaklig bostadsort under din tid i Folkmakt?
Malmö
12. Eventuell politisk organisering idag (parti, fack, annan grupp/organisation, oorganiserad men fortfarande socialist, “apolitisk” osv) ?
Är med i facket (ej aktiv), politisk (autonom), halvaktiv politisk förening, på jobbet, samt viss brandkårspolitik ![]()
13. Välj, om möjligt, en eller flera artiklar/texter från tidningen, bulletinen, info-bladet, riff-raff (1:a eller 2:a upplagan), hemsidan, pamfletterna som du tycker ha varit bäst!
Inget svar
/Dolly
Bara en parantes, om nu ‘Dolly’ tillhörde ’second generation’ vore det intressant att veta när den inföll. Alltså ungefär vilka år de tre olika personerna var medlemmar.
Jag tror Dolly var medlem i runt 94-96. Typ den tiden som tidningsredaktionen fanns i Malmö.