1. Varför gick du en gång med i Folkmakt?
Jag var med och bildade Folkmakt. Orsaken till att vi bildade FM är lika aktuell idag. Då vände vi oss MOT det som kom att kallas “livsstils-anarkismen”, därför att det var mest rådande då. Idag finns andra lika verklighetsfrånvända tendenser att vända sig emot, för oss betydde politik mer än en hobby.
2. Varför gick du ur, om så? Specificera gärna grund för utträde. Är det personkonflikter så skriv det, men inte nödvändigtvis med vem.
Har inte gått ur.
3. Vad ville du med organisationen?
Träffa brudar.
4. Vilken nytta har du haft av ditt medlemskap i Folkmakt, om någon?
Rent politiskt har medlemskapet inte inneburit något positivt överhuvudtaget. Personligt har det väl inneburit att man träffat en del nya vänner och fått en del kontakt och inblick i folk från andra samhällsklasser.
Obs! Tillägg/klargörande fråga 4:Kort menar jag att Folkmakt bildades som en rent proletär rörelse, typ en ideologisk klassrörelse i microformat. Som alla vet var vi väldigt inspirerade av Classwar och senare även Red Action, båda brittiska grupper. Denna proletära renlighet visade sig inte bara i grova slagord och texter utan även i alkoholvanor och klädstil. Måste sett bisarrt ut när 5 kortklippta FM:are satt på möte med kängor, jeans och en öl i handen.
Vill dock hävda att detta var en mycket sund reakton på dåtidens klimat. Problemen blev ju när andra gick med. När samma paroller, slagord, frisyrer, kängor och ölburkar används av forskare, lärare, studenter eller journalister blir det ju bara pinsamt. Notera att jag bara har gott att säga om alla f.d folkmakt-medlemmar, med endast ett undantag.
5. Vad är din inställning till politisk organisering i allmänhet?
Det här är ju en intressant fråga. Egentligen kanske den enda som motiverar en “vitbok”. Jag tar det i samma ordning som ovan. Organisationens inställning till politik har inte påverkat den interna utvecklingen alls. Den är lika korrekt idag som vid bildandet. Organisationens medlemsbas är kanske nyckeln till organisationens uppgång och fall. Som “vitboks”-författarna säkert vet bildades Folkmakt av fem individer, idel proletärer. Det var ju själva vitsen med FM. Trots all retorik var dåtidens (även samtidens) vänster fullständigt kontrollerad av medelklasselement. Detta är väldigt viktigt. Sen visade det sig att även några av dessa första fem hade lik i garderoben (läs; villauppväxt), dock lämnade dessa element organisationen (inga namn här inte), tyvärr lämnade även en del sunda proletärer organisationen tidigt. Vi krossades tidigt av klass-samhället.
Kort efter bildandet hade vi ett möte för intresserade i Solna LS lokal på skogsbacken i Sundbyberg. Måste bara först nämna hur vi egentligen bildadades: Alla de fem som bildade Folkmakt kände inte varann närmare. Alla hade dock under 10 års tid varit mer eller mindre aktiva i stockholms “anarkomiljö”, tror även att alla fem var medlemmar i SAC. Alla fem hade dock visat sig vara “jidderister”, alltså såna som ifrågasatte det mesta på möten, fester osv. Hela tiden ur en proletär ståndpunkt. Eftersom det var ganska mycket möten, träffar och fester på denna tid lärde man sig känna igen de likasinnade, kontakt togs och Folkmakt bildades. Minns ej vem som tog initiativet men en kväll (1991) stod alla fem på Medborgarplatsens t-banestation. Vi gick vidare till 44:an och bildade skiten. Självklart utbröt slagsmål redan första kvällen, inte första och inte sista gången men nu var vi alltså bildade!
Kort efter hade vi alltså mötet i Solna LS lokal. Det var muskler och hopp för hela slanten! Drygt 15 intresserade dök upp, varav alla proletärer, dock vart endast en av dessa aktiv i Folkmakt, någon knarkade senare ihjäl sig, några torskade på spriten och andra försvann. Men det var en rätt mäktig känsla! Alla loosers från “A-miljön” träffades själva! Tyvärr fick A-miljön (medelklassen) rätt, vi var loosers. Dock inte värre än att vi klarade av att ordna möten och skriva en del texter. Detta ledde till att fler blev intresserade och gick med, redan här spårade det ur för de som gick med var idel medelklass. Det är med några få undantag även villaungarna som hållit organisationen levande under åren.
Övriga vänsterns syn på oss är intimt förknippat med det som står ovan. Vi gav dem dåligt samvete helt enkelt. Eftersom vi representerade oss själva, dvs proletariatet, blev de förskräckta samtidigt som de rent politiskt inte kunde ta avstånd. Vi har fått en hel del gratis på grund av det. Det måste vara jättejobbigt att komma från en föreläsning på universitetet (plus en snabb matbit med föräldrarna hemma i villaköket) med en röd knapp på jackan och mötas av ett gäng halvfulla FM:are som säger att dom är roten till allt ont…
Som parantes kan nämnas att FM Sthlm vid många tillfällen fick medlemmar utifrån landet som flyttade till sthlm. I de flesta fall för att plugga på universitetet. Dessa hade alltså varit medlemmar i andra FM-grupper. De kom på ett eller i bästa fall två möten… sen träffade de andra “vänner”. Dessa individer är ren medelklass, bor idag i bostadsrätter i innerstaden och har “trevliga” jobb, återigen nämner jag inga namn, fast man har god lust. Samma fenomen fanns internt i Sthlm , många yngre vi fick med oss, fick via oss kontakt med övrig extremvänster och gick snabbt vidare till AFA o.dyl. Det politiska klimatet i Sverige och världen tror jag inte har påverkat Folkmakt överhuvudtaget.
6. Vilket syfte anser du att en politisk organisation ska ha?
Se svaret på fråga 5.
7. Vad för slags organisation tror du behövs för revolutionärer i Sverige idag?
Vet ej
8. Vad skall en politisk organisation syssla med under kapitalismen?
Teoretisk och praktisk propaganda
9. Är du man eller kvinna (eller något annat för den delen)?
Man (reds. anm)
10. Huvudsaklig sysselsättning/inkomstkälla under din tid i Folkmakt? Eventuella fackliga förtroendeuppdrag och ditt motiv till det/erfarenheter du gjort etc?
Större delen av tiden lönearbetare, pluggade tre terminer på komvux 2001-2002. Först medlem i SAC. LS-styrelse+ andra uppdrag inom SAC. Sedan SEKO. Klubbstyrelse + andra uppdrag. Kan inte motivera.
11. Huvudsaklig bostadsort under din tid i Folkmakt?
Stockholm
12. Eventuell politisk organisering idag (parti, fack, annan grupp/organisation, oorganiserad men fortfarande socialist, “apolitisk” osv) ?
Folkmakt, närmar mig IKS (Internationella Kommunistiska Strömningen, reds. anm)
13. Välj, om möjligt, en eller flera artiklar/texter från tidningen, bulletinen, info-bladet, riff-raff (1:a eller 2:a upplagan), hemsidan, pamfletterna som du tycker ha varit bäst!
Häftet “Here we go!” var bäst.
/K
“Here we go!” var Folkmakts startdokument och kom ut 1991. Jag har inte kunnat hitta det på nätet.
Jag blir ganska häpen av den här läsningen. Vad fan spelar det för roll om man har villauppväxt?
Har det varit kapitalets mening att splittra arbetarklassen så har man tydligen lyckats.
Hej!
Artikeln refererar till att ni hade möte i Solna LS lokal på Skogsbacken i Sundbyberg men Solna LS flyttade in och blev sambo med Sundbybergs LS först mycket senare antar jag, kanske 2003 eller 2004? Jaja skit samma, inget viktigt.
I övrigt delar jag föregående inläggs tankar. Vi måste som arbetarklass hålla ihop mot utsugarna, inte gå på kapitalisternas splittringsförsök varav just detta – att skapa skikt inom arbetarklassen där vissa får mer och vissa får mindre vilket leder till konflikt inom klassen – måste vara det mest klassiska…
Om medelklasselement utmålas som det största hotet mot organisationen måste ni varit dåliga provokatörer!
Nu blev det lite gnäll utan att det var riktigt meningen. Kämpa på!
Solna LS flyttade in på Skogsbacken 1988 el 89, absolut senast 1990!
Separerade inte Solna LS och Sundbybergs LS i slutet av nittiotalet för att sedan flytta ihop igen på grund av någon alkoholrelaterad personkonflikt?
Uffe har rätt givetvis, Solna LS flyttade ut och sen in igen.
Björn&Dawwe: Har verkligt svårt att se hur eran definition av arbetarklassen skulle kunna “hålla ihop” när soc-kärringen för femte gången nekar en familj försörjning, när läraren för tredje gången sätter ett skitbetyg på arbetarbarnet för att den inte gillar dennes föräldrar, när journalistsvinet för tionde jävla gången skriver skit om arbetarklassens självständiga kamp, när arkitekt-aset för åttonde gången ritar ett sådant kasst hus att det inte fungerar att montera upp för byggnadsarbetarna. Kalla det mellanskikt eller medelklass eller vadfan ni vill, men det här är inga element jag någonsin kommer att “hålla ihop” med. Sen att det finns socialister och kommunister som tillhör mellanskikten och är hyggliga är en annan sak, har inte med varann att göra. Se kopplingen samhällsfunktion – ideologisk funktion.
Varför känns idéerna igen bland vissa organisationer idag
Bra jobbat i alla fall Folkmakt, även om ni kanske idag ansåg att vissa saker var klumpiga och i vissa fall felaktiga så levde era idéer och grundläggande kritik vidare och dök upp igen
Folkmakt är dött – leve folkmakt! (Eller vad man kan säga)